EPYC 9754 vs Athlon 3000G
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9754 surpasse Athlon 3000G d'un énorme 2190% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9754, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 14 | 1736 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.12 | 5.27 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | 16.84 | 7.56 |
| Nom de code de l'architecture | Bergamo (2023) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 13 Juin 2023 (1 an il y a) | 7 Novembre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $11,900 | $49 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Athlon 3000G est 371% meilleur que celui de EPYC 9754.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9754 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9754 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 128 | 2 |
| Threads | 256 | 4 |
| Fréquence de base | 2.25 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 8x 73 mm2 | 209.78 mm2? |
| Nombre de transistors | 71,000 million | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9754 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP5 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9754 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9754 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9754 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb? |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9754 et Athlon 3000G.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9754 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 9754 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 63.67 | 2.78 |
| Nouveauté | 13 Juin 2023 | 7 Novembre 2019 |
| Noyaux | 128 | 2 |
| Threads | 256 | 4 |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 35 Watt |
EPYC 9754 a un score de performance agrégé 2190.3% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 6300% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 3000G, quant à lui, a 928.6% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 9754 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 3000G dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 9754 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
