EPYC 9754 vs Xeon E-2236
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9754 опережает Xeon E-2236 на целых 615% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и Xeon E-2236, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 12 | 859 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.03 | 38.02 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | нет данных | Intel Xeon E |
Энергоэффективность | 16.62 | 10.46 |
Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Coffee Lake-S WS (2018−2019) |
Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 29 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $11,900 | $284 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E-2236 соотношение цены и качества на 3591% лучше, чем у EPYC 9754.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и Xeon E-2236: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Xeon E-2236, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 128 | 6 |
Потоков | 256 | 12 |
Базовая частота | 2.25 ГГц | 3.40 ГГц |
Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4.8 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 34 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 154 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 71,000 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Xeon E-2236 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | SP5 | FCLGA1151 |
Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon E-2236 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | - | + |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9754 и Xeon E-2236 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
MPX | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon E-2236 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Xeon E-2236. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-2666 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Xeon E-2236 видеокарт.
Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics P630 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 9754 и Xeon E-2236 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | N/A |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | N/A |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | N/A |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9754 и Xeon E-2236 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | N/A |
OpenGL | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon E-2236 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Xeon E-2236 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 63.24 | 8.84 |
Новизна | 13 июня 2023 | 29 мая 2019 |
Ядер | 128 | 6 |
Потоков | 256 | 12 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 80 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 615.4%, новее на 4 года, на 2033.3% больше ядер и на 2033.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества Xeon E-2236: энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Xeon E-2236 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и Xeon E-2236 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.