Core 2 Quad Q6600 vs Apple M1 Pro 8-Core
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 Pro 8-Core опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 841% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Apple M1 Pro 8-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2373 | 712 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Apple M-Series |
Энергоэффективность | 1.04 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | нет данных |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 18 октября 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Apple M1 Pro 8-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Apple M1 Pro 8-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 8 |
Базовая частота | нет данных | 2.06 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.22 ГГц |
Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 2.3 Мб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 28 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Количество транзисторов | нет данных | 33700 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Apple M1 Pro 8-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 2060 ‑ 3220 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Apple M1 Pro 8-Core видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Apple M1 Pro 14-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Apple M1 Pro 8-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.15 | 10.82 |
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 8 |
Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 2060 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1861.9%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 Pro 8-Core: производительность выше на 840.9%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Pro 8-Core, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M1 Pro 8-Core - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Apple M1 Pro 8-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.