Apple M3 Pro 11-Core vs Core 2 Quad Q6600
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Pro 11-Core опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 1256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M3 Pro 11-Core и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 2373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M3 | Core 2 Quad (Desktop) |
| Энергоэффективность | 54.59 | 1.03 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M3 Pro 11-Core и Core 2 Quad (Desktop) Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M3 Pro 11-Core и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 11 | 4 |
| Потоков | 11 | 4 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1066 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 65 нм |
| Количество транзисторов | 37000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M3 Pro 11-Core и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 105 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M3 Pro 11-Core и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Pro 14-Core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M3 Pro 11-Core и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.87 | 1.17 |
| Ядер | 11 | 4 |
| Потоков | 11 | 4 |
| Технологический процесс | 3 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 105 Ватт |
У Apple M3 Pro 11-Core следующие преимущества: производительность выше на 1256.4%, на 175% больше ядер и на 175% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 2066.7%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M3 Pro 11-Core, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Pro 11-Core предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q6600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Pro 11-Core и Core 2 Quad Q6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
