Core 2 Extreme QX6850 vs Core 2 Extreme X9000
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Extreme QX6850 опережает Core 2 Extreme X9000 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme X9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2169 | 2704 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | Intel Core 2 Extreme |
| Энергоэффективность | 1.05 | 1.49 |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 10 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $851 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme X9000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme X9000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.80 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.275V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme X9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 44 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme X9000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme X9000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme X9000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Extreme X9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.50 | 0.72 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 44 Ватт |
У Core 2 Extreme QX6850 следующие преимущества: производительность выше на 108.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Core 2 Extreme X9000: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 195.5%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme QX6850, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme X9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Extreme QX6850 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Extreme X9000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Extreme X9000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
