Core 2 Extreme QX6850 vs Core 2 Extreme X6800
Совокупная оценка производительности
Core 2 Extreme QX6850 опережает Core 2 Extreme X6800 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme (Desktop) X6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2246 | 2787 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Энергоэффективность | 1.05 | 0.86 |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Conroe (2006−2007) |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme (Desktop) X6800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme (Desktop) X6800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.93 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 143 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 64 °C | 60 °C |
| Количество транзисторов | 582 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme (Desktop) X6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 775 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme (Desktop) X6800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Core 2 Extreme (Desktop) X6800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и Core 2 Extreme X6800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.43 | 0.68 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У Core 2 Extreme QX6850 следующие преимущества: производительность выше на 110.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Core 2 Extreme X6800: энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme QX6850, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme X6800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
