Celeron 847E vs Athlon 64 X2 3600+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Manchester (2005−2006) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 31 мая 2005 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $111 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 2 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 11 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 156 мм2 |
| Количество транзисторов | 504 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | DDR1 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+ видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron 847E следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 423.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 847E предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 3600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 847E и Athlon 64 X2 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
