i7-2610UE vs Athlon 64 FX-74
Совокупная оценка эффективности
Core i7-2610UE опережает Athlon 64 FX-74 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2507 | 2799 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 0.13 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.34 | 0.46 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | нет данных | Ноябрь 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $317 | $500 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 64 FX-74 соотношение цены и качества на 550% лучше, чем у i7-2610UE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 3 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 15 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 235 мм2 |
| Количество транзисторов | 624 млн | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | F |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | DDR1 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 3000 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.96 | 0.61 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 125 Ватт |
У i7-2610UE следующие преимущества: производительность выше на 57.4%, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 635.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-2610UE, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-74 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-2610UE предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 FX-74 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-2610UE и Athlon 64 FX-74 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
