Celeron 2950M vs 1000M
Совокупная оценка эффективности
Celeron 2950M опережает Celeron 1000M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2950M и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2624 | 2729 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 1.98 | 1.83 |
Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $75 | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2950M и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2950M и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.80 ГГц |
Максимальная частота | 2 ГГц | 1.8 ГГц |
Скорость шины | 5 GT/s | 5 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 118 мм2 | 118 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 105 °C |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2950M и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCPGA946 | FCPGA988 |
Энергопотребление (TDP) | 37 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2950M и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
FDI | нет данных | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 2950M и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | нет данных |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2950M и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2950M и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2950M и Celeron 1000M видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 1.00 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 2950M и Celeron 1000M видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
VGA | + | нет данных |
SDVO | нет данных | + |
CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2950M и Celeron 1000M периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2950M и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.79 | 0.69 |
Новизна | 1 сентября 2013 | 20 января 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 37 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron 2950M следующие преимущества: производительность выше на 14.5%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Celeron 1000M: энергопотребление ниже на 5.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 2950M, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2950M и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.