Celeron 2950M vs EPYC 9654
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9654 опережает Celeron 2950M на целых 9355% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2950M и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2563 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 1 октября 2013 (10 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | $11,805 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2950M и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2950M и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 96 |
| Потоков | 2 | 192 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 6 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 96 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 130 мм2 | 12x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 960 млн | 78,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2950M и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | rPGA | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2950M и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2950M и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2950M и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2950M и EPYC 9654 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Haswell) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2950M и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron 2950M и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.80 | 75.64 |
| Новизна | 1 октября 2013 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 2 | 96 |
| Потоков | 2 | 192 |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Ватт | 360 Ватт |
У Celeron 2950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 873%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 9355%, новее на 9 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 340%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Celeron 2950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2950M предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2950M и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
