Celeron 2.10 vs EPYC 75F3
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.10 и EPYC 75F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.98 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.58 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 (22 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,860 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.10 и EPYC 75F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.10 и EPYC 75F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 2.95 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 29.5 |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 55 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.10 и EPYC 75F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 478 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.10 и EPYC 75F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.10 и EPYC 75F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.10 и EPYC 75F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.10 и EPYC 75F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2.10 и EPYC 75F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.10 и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 280 Ватт |
У Celeron 2.10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 75F3: на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1757.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2.10 и EPYC 75F3. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.10 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 75F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.10 и EPYC 75F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
