Atom N2850 vs Celeron 2.8 GHz
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom N2850 и Celeron 2.8 GHz, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Cedarview-M (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 5 января 2012 (12 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom N2850 и Celeron 2.8 GHz: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N2850 и Celeron 2.8 GHz, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N2850 и Celeron 2.8 GHz с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 6,6 Вт | 52.8 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom N2850 и Celeron 2.8 GHz видеокарт.
| Видеоядро | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 52 Ватт |
У Atom N2850 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 766.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom N2850 и Celeron 2.8 GHz. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom N2850 и Celeron 2.8 GHz - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
