Atom N2850 vs Celeron 2.8 GHz
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom N2850 und Celeron 2.8 GHz sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Atom | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Cedarview-M (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2012 (12 Jahre vor) | keine Angaben (2024 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom N2850 und Celeron 2.8 GHz: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom N2850 und Celeron 2.8 GHz, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 400 MHz |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom N2850 und Celeron 2.8 GHz mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6,6 Watt | 52.8 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom N2850 und Celeron 2.8 GHz integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 52 Watt |
Atom N2850 hat 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 766.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Atom N2850 und Celeron 2.8 GHz entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom N2850 und Celeron 2.8 GHz haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
