Atom N2850対Intel Celeron 2.8 GHz

主な内容

Atom N2850とCeleron 2.8 GHzのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Atomデータなし
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)Northwood (2002−2004)
発売日5 1月 2012(12年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2850とCeleron 2.8 GHzの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2850とCeleron 2.8 GHzの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
最大周波数2 GHz2.8 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
プロセス32 nm130 nm
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Atom N2850やCeleron 2.8 GHzと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)6,6 Watt52.8 Watt

グラフィックス仕様

Atom N2850とCeleron 2.8 GHzに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650データなし

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 52 ワット

Atom N2850は物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、766.7%消費電力が低い。

Atom N2850とCeleron 2.8 GHzのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom N2850とCeleron 2.8 GHzのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N2850
Atom N2850
Intel Celeron 2.8 GHz
Celeron 2.8 GHz

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 3 票

1から5のスケールでAtom N2850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 32 票

1から5のスケールでCeleron 2.8 GHzを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom N2850又はCeleron 2.8 GHzのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。