Athlon II X2 260 vs Phenom X3 8850

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X2 260
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.76
+4.1%
Phenom X3 8850
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.73

Athlon II X2 260 опережает Phenom X3 8850 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26602686
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.72нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.090.71
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Toliman (2008)
Дата выхода11 мая 2010 (14 лет назад)Октябрь 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$48нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер23
Потоков23
Базовая частота3.2 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла117 мм2285 мм2
Количество транзисторов410 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM2+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 260 0.76
+4.1%
Phenom X3 8850 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 260 1178
+3.2%
Phenom X3 8850 1142

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.76 0.73
Ядер 2 3
Потоков 2 3
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У Athlon II X2 260 следующие преимущества: производительность выше на 4.1%, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

С другой стороны, преимущества Phenom X3 8850: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260
AMD Phenom X3 8850
Phenom X3 8850

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 131 голос

Оцените Athlon II X2 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 голосов

Оцените Phenom X3 8850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 260 и Phenom X3 8850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.