Athlon II X2 260 vs Phenom X3 8250e

X2 215 X2 220 X2 235e X2 240 X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280
VS
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X2 260
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.76
+8.6%
Phenom X3 8250e
2008
3 ядра / 3 потока, 65 Вт
0.70

Athlon II X2 260 опережает Phenom X3 8250e на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26292682
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.72нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Toliman (2008)
Дата выхода11 мая 2010 (14 лет назад)Сентябрь 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$48нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер23
Потоков23
Базовая частота3.2 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц1.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла117 мм2285 мм2
Количество транзисторов410 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3AM2+
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 260 0.76
+8.6%
Phenom X3 8250e 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 260 1171
+8%
Phenom X3 8250e 1084

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.76 0.70
Ядер 2 3
Потоков 2 3
Технологический процесс 45 нм 65 нм

У Athlon II X2 260 следующие преимущества: производительность выше на 8.6%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Phenom X3 8250e: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260
AMD Phenom X3 8250e
Phenom X3 8250e
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
vs
Phenom II X2 B55 Phenom II X2 B55
Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e
vs
Athlon II X2 235e Athlon II X2 235e
Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
vs
Athlon II X2 245e Athlon II X2 245e
Athlon II X2 250u Athlon II X2 250u
vs
i5-13400T Core i5 13400T
Athlon II X2 250u Athlon II X2 250u
vs
Opteron X2 275 Opteron X2 275
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
Coffee Lake S Coffee Lake S
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
Pentium III 800 Pentium III 800
Athlon II X2 260u Athlon II X2 260u
vs
i3-14100T Core i3 14100T
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e
Athlon II X2 270u Athlon II X2 270u
vs
i3-14100T Core i3 14100T
Athlon II X3 400e Athlon II X3 400e
vs
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 125 голосов

Оцените Athlon II X2 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 10 голосов

Оцените Phenom X3 8250e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 260 и Phenom X3 8250e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.