Apple M4 Pro (12 cores) vs Ryzen 9 3900X
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Pro (12 cores) опережает Ryzen 9 3900X на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.70 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | AMD Ryzen 9 |
| Энергоэффективность | 82.63 | 15.54 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 12 |
| Потоков | 12 | 24 |
| Базовая частота | 2.592 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 4.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 nm, 12 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 16-core GPU | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.94 | 20.53 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 7 июля 2019 |
| Потоков | 12 | 24 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 125 Ватт |
У Apple M4 Pro (12 cores) следующие преимущества: производительность выше на 36.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 290.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 3900X: на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать M4 Pro (12 cores), поскольку он выигрывает у Ryzen 9 3900X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Pro (12 cores) и Ryzen 9 3900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
