Apple M4 Pro (12 cores) 与 Ryzen 9 3900X

VS

绩效总分

Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 核心 / 12 数据流,32 Watt
27.95
+36.1%
Ryzen 9 3900X
2019
12 核心 / 24 数据流,125 Watt
20.53

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Pro (12 cores) 的 36% 大大超过了Ryzen 9 3900X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170275
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据21.70
类型桌面的桌面的
系列Apple M4AMD Ryzen 9
電源效率82.6615.54
架构代号没有数据Matisse (Zen 2) (2019−2020)
发布日期30 10月 2024(不到一年)7 7月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1212
数据流1224
基本频率2.592 GHz3.8 GHz
最大频率4.51 GHz4.6 GHz
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存4 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据64 兆字节
工艺过程3 nm7 nm, 12 nm
最高核心温度没有数据95 °C
晶体管数没有数据19,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+
自由因子-+

兼容性

关于M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据AM4
(TDP)能源消耗32 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s

图形规格

在M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M4 16-core GPU-

合成基准性能

这些是M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M4 Pro (12 cores) 27.95
+36.1%
Ryzen 9 3900X 20.53

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M4 Pro (12 cores) 19529
+86%
Ryzen 9 3900X 10498

游戏性能

利弊总结


业绩评级 27.95 20.53
新颖性 30 10月 2024 7 7月 2019
数据流 12 24
工艺过程 3 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 32 瓦特 125 瓦特

Apple M4 Pro (12 cores) 的综合绩效得分高出 36.1%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了290.6%.

另一方面,Ryzen 9 3900X 的线程数比100%的线程数多.

我们推荐使用 M4 Pro (12 cores),因为它在性能测试中击败了 Ryzen 9 3900X。


如果您仍然对在Apple M4 Pro (12 cores)和Ryzen 9 3900X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 18 票

以1到5分的等级为M4 Pro (12 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5171 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 3900X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M4 Pro (12 cores)处理器和Ryzen 9 3900X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。