Apple M4 Pro (12 cores) vs Ryzen 9 3900X
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (12 cores) przewyższa Ryzen 9 3900X o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 274 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 21.69 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M4 | AMD Ryzen 9 |
| Wydajność energetyczna | 82.63 | 15.54 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 12 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 4.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 64 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm, 12 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | brak danych | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 51.196 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 16-core GPU | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.94 | 20.53 |
| Nowość | 30 października 2024 | 7 lipca 2019 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 125 Wat |
Apple M4 Pro (12 cores) ma 36.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 290.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 9 3900X ma 100% więcej wątków.
Model M4 Pro (12 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 3900X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (12 cores) i Ryzen 9 3900X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
