Radeon R9 295X2 vs R9 FURY X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 295X2 e o Radeon R9 FURY X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 FURY X supera o R9 295X2 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 301 | 285 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.22 | 5.81 |
| Eficiência energética | 3.25 | 6.28 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Vesuvius | Fiji |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | reference |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (11 anos atrás) | 24 de Junho 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 FURY X tem uma relação qualidade/preço 162% melhor do que o R9 295X2.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 ×2 | 4096 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 64 |
| Frequência em modo Boost | 1018 MHz | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.2 ×2 | 268.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.733 TFLOPS ×2 | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 64 |
| TMUs | 176 ×2 | 256 |
| L1 Cache | 704 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 307 mm | 195 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | + |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB ×2 | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit ×2 | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1050 MHz |
| Largura de banda de memória | 640 GB/s ×2 | 512 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | + | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | + | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | + | + |
| VCE | - | + |
| Áudio DDMA | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.08 | 22.42 |
| Novidade | 29 de Abril 2014 | 24 de Junho 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 275 Watt |
O R9 295X2 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O R9 FURY X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 82% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
