Radeon R9 295X2 vs. R9 390X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 295X2 e o Radeon R9 390X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 295X2
2014
8 GB GDDR5, 500 Watt
22.30

O R9 390X supera o R9 295X2 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho253230
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.379.98
Eficiência energética3.076.13
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do códigoVesuviusGrenada
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencereference
Data de lançamento29 de Abril 2014 (10 anos atrás)18 de Junho 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,499 $429

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 390X tem uma relação qualidade/preço 321% melhor do que o R9 295X2.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28162816
Frequência em modo Boost1018 MHz1050 MHz
Quantidade de transistores6,200 million6,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)500 Watt275 Watt
Velocidade de texturização179.2184.8
Desempenho de ponto flutuante5.733 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs6464
TMUs176176

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 2.1 x16PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento307 mm275 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2 x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire sem ponte-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)sem dados-
Capacidade máxima de memória RAM8 GB0 MB
Largura do barramento de memória512 Bit512 Bit
Frequência de memória1250 MHz1050 MHz
Largura de banda de memória640 GB/s384 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x mini-DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Número de monitores Eyefinitysem dados6
HDMI++
Suporte de DisplayPort-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire++
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune-+
TressFX+-
TrueAudio-+
UVD+-
VCE-+
Áudio DDMA++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Modelo de sombreadores6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 295X2 22.30
R9 390X 24.47
+9.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 295X2 8573
R9 390X 9408
+9.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 295X2 21197
+71.1%
R9 390X 12389

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD80−85
−12.5%
90
+12.5%
4K45−50
−13.3%
51
+13.3%

Custo por fotograma, $

1080p18.74
−293%
4.77
+293%
4K33.31
−296%
8.41
+296%
  • O custo por fotograma na R9 390X é 293% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na R9 390X é 296% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Elden Ring 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Elden Ring 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+0%
78
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Elden Ring 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Elden Ring 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

É assim que R9 295X2 e R9 390X competem em jogos populares:

  • R9 390X é 13% mais rápido em 1080p
  • R9 390X é 13% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 63 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.30 24.47
Novidade 29 de Abril 2014 18 de Junho 2015
Consumo de energia (TDP) 500 Watt 275 Watt

O R9 390X tem uma pontuação de desempenho agregado 9.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 81.8% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 295X2 e Radeon R9 390X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 95 votos

Classifique Radeon R9 295X2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 264 votos

Classifique Radeon R9 390X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 295X2 ou Radeon R9 390X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.