Radeon R9 295X2 vs R9 FURY X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 FURY X supera R9 295X2 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 295X2 e di Radeon R9 FURY X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 246 | 215 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.38 | 6.83 |
| Efficienza energetica | 3.09 | 6.25 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Vesuvius | Fiji |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | reference |
| Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (10 anni fa) | 24 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 FURY X ha il 187% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 4096 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 64 |
| Frequenza in modalità Boost | 1018 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.2 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.733 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 307 mm | 191 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 640 GB/s | 512 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | + | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | + | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.31 | 24.83 |
| Novità | 29 aprile 2014 | 24 giugno 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 275 watt |
R9 295X2 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
R9 FURY X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 81.8%.
Il modello Radeon R9 FURY X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 295X2 e Radeon R9 FURY X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
