Radeon R9 270X vs. GeForce GTX 680

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 270X e o GeForce GTX 680, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.62

O GTX 680 supera o R9 270X por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho389356
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.642.95
Eficiência energética5.015.28
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoCuracaoGK104
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)22 de Março 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 $499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 91% melhor do que o GTX 680.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e GeForce GTX 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12801536
Frequência do núcleosem dados1006 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHz1058 MHz
Quantidade de transistores2,800 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)180 Watt195 Watt
Velocidade de texturização84.00135.4
Desempenho de ponto flutuante2.688 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados254 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2 x 6-pin2x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2048 MB
Largura do barramento de memória256 Bit256-bit GDDR5
Frequência de memóriasem dados1502 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s192.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e GeForce GTX 680. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Suporte de DisplayPort+-
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e GeForce GTX 680. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 270X 12.62
GTX 680 14.42
+14.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 270X 4869
GTX 680 5565
+14.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 270X 6560
GTX 680 7587
+15.7%

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

R9 270X 735
GTX 680 964
+31.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 270X e GeForce GTX 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p35−40
−28.6%
45
+28.6%
Full HD60−65
−21.7%
73
+21.7%
4K21−24
−23.8%
26
+23.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−15%
21−24
+15%
Battlefield 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Metro Exodus 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−7%
75−80
+7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−15%
21−24
+15%
Battlefield 5 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Metro Exodus 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−203%
94
+203%
Watch Dogs: Legion 70−75
−7%
75−80
+7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−15%
21−24
+15%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.1%
70−75
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−7%
75−80
+7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry New Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Hitman 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 21−24
−19%
24−27
+19%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−25%
24−27
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−12.7%
85−90
+12.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16
+45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

É assim que R9 270X e GTX 680 competem em jogos populares:

  • GTX 680 é 29% mais rápido em 900p
  • GTX 680 é 22% mais rápido em 1080p
  • GTX 680 é 24% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 270X é 41% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 680 é 203% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 270X está à frente em 1 teste (1%)
  • GTX 680 está à frente em 70 testes (97%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.62 14.42
Novidade 8 de Outubro 2013 22 de Março 2012
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2048 MB
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 195 Watt

O R9 270X tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 8.3% inferior.

O GTX 680, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 14.3% mais elevada.

O GeForce GTX 680 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 270X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 270X e GeForce GTX 680, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 737 votos

Classifique Radeon R9 270X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 570 votos

Classifique GeForce GTX 680 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 270X ou GeForce GTX 680, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.