Radeon R9 270X vs GeForce GTX 680
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 680 die R9 270X um moderate 15%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 406 | 370 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.87 | 3.08 |
Leistungseffizienz | 4.83 | 5.11 |
Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
Codename | Curacao | GK104 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Design | reference | keine Angaben |
Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 22 März 2012 (12 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 270X hat ein 91% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 680.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 1536 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 1006 MHz |
Boost-Frequenz | 1050 MHz | 1058 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 3,540 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 195 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 84.00 | 135.4 |
Gleitkomma-Leistung | 2.688 TFLOPS | 3.25 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 254 mm |
Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2048 MB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1502 MHz |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 192.2 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 680. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- Unigine Heaven 4.0
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Unigine Heaven 4.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
Full HD | 65−70
−15.4%
| 75
+15.4%
|
4K | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 3.06
+117%
| 6.65
−117%
|
4K | 9.48
+111%
| 19.96
−111%
|
- Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 117% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 111% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Atomic Heart | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Fortnite | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Valorant | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
Atomic Heart | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−31.8%
|
224
+31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Dota 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Far Cry 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Fortnite | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
Valorant | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Dota 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Far Cry 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Valorant | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
Fortnite | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Valorant | 120−130
−11.7%
|
140−150
+11.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Fortnite | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Atomic Heart | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
Valorant | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Fortnite | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
So konkurrieren R9 270X und GTX 680 in beliebten Spielen:
- GTX 680 ist 29% schneller in 900p
- GTX 680 ist 15% schneller in 1080p
- GTX 680 ist 19% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 270X um 41% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 680 um 51% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 270X liegt in 2 Tests vorn (3%)
- GTX 680 liegt in 65 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 12.68 | 14.54 |
Neuheit | 8 Oktober 2013 | 22 März 2012 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2048 MB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 195 Watt |
R9 270X hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 8.3% weniger Stromverbrauch.
GTX 680 hingegen hat eine um 14.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.