Radeon R9 270X vs GeForce GTX 680

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.68

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 680 die R9 270X um moderate 15%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung406370
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.873.08
Leistungseffizienz4.835.11
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Codename CuracaoGK104
TypDesktop-Desktop-
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)22 März 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 $499

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 270X hat ein 91% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 680.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801536
Kernfrequenzkeine Angaben1006 MHz
Boost-Frequenz1050 MHz1058 MHz
Anzahl der Transistoren2,800 million3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)180 Watt195 Watt
Texturiergeschwindigkeit84.00135.4
Gleitkomma-Leistung2.688 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben254 mm
Höhekeine Angaben11.1 cm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse2 x 6-pin2x 6-pin
SLI-Unterstützung-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2048 MB
Speicherbusbreite256 Bit256-bit GDDR5
Speicherfrequenzkeine Angaben1502 MHz
Speicherbandbreite179.2 GB/s192.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 680. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützungkeine Angaben4 displays
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Maximale Auflösung über VGAkeine Angaben2048x1536
DisplayPort-Unterstützung+-
Audioeingang für HDMIkeine AngabenInternal

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 270X 12.68
GTX 680 14.54
+14.7%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • Unigine Heaven 4.0

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 270X 4874
GTX 680 5587
+14.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 270X 6560
GTX 680 7587
+15.7%

Unigine Heaven 4.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.

R9 270X 735
GTX 680 964
+31.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und GeForce GTX 680 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p35−40
−28.6%
45
+28.6%
Full HD65−70
−15.4%
75
+15.4%
4K21−24
−19%
25
+19%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.06
+117%
6.65
−117%
4K9.48
+111%
19.96
−111%
  • Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 117% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 111% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Atomic Heart 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−15%
45−50
+15%
Fortnite 65−70
−13%
75−80
+13%
Forza Horizon 4 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Forza Horizon 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−14%
45−50
+14%
Valorant 100−110
−9.5%
110−120
+9.5%
Atomic Heart 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−31.8%
224
+31.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Dota 2 80−85
−10%
85−90
+10%
Far Cry 5 40−45
−15%
45−50
+15%
Fortnite 65−70
−13%
75−80
+13%
Forza Horizon 4 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Forza Horizon 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Metro Exodus 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−14%
45−50
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.5%
42
+35.5%
Valorant 100−110
−9.5%
110−120
+9.5%
Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Dota 2 80−85
−10%
85−90
+10%
Far Cry 5 40−45
−15%
45−50
+15%
Forza Horizon 4 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Forza Horizon 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−14%
45−50
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Valorant 100−110
−9.5%
110−120
+9.5%
Fortnite 65−70
−13%
75−80
+13%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−13.3%
100−110
+13.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−50.6%
120−130
+50.6%
Valorant 120−130
−11.7%
140−150
+11.7%
Battlefield 5 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Forza Horizon 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Atomic Heart 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Valorant 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%
Battlefield 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−14%
45−50
+14%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

So konkurrieren R9 270X und GTX 680 in beliebten Spielen:

  • GTX 680 ist 29% schneller in 900p
  • GTX 680 ist 15% schneller in 1080p
  • GTX 680 ist 19% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 270X um 41% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 680 um 51% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R9 270X liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • GTX 680 liegt in 65 Tests vorn (97%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.68 14.54
Neuheit 8 Oktober 2013 22 März 2012
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2048 MB
Leistungsaufnahme (TDP) 180 Watt 195 Watt

R9 270X hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 8.3% weniger Stromverbrauch.

GTX 680 hingegen hat eine um 14.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GeForce GTX 680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4
761 Stimmen

Bewerte Radeon R9 270X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
599 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 270X oder GeForce GTX 680 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.