RTX A2000 vs. Arc Pro A60
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o RTX A2000 e o Arc Pro A60, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A2000 supera o Arc Pro A60 por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 e Arc Pro A60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 138 | 231 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 85.75 | sem dados |
| Eficiência energética | 35.14 | 12.82 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | GA106 | DG2-256 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Agosto 2021 (3 anos atrás) | 6 de Junho 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A2000 e Arc Pro A60: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 e Arc Pro A60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3328 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 562 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,000 million | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 124.8 | 262.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.987 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 128 |
| Tensor Cores | 104 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 e Arc Pro A60 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 167 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 e Arc Pro A60 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 e Arc Pro A60. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX A2000 e Arc Pro A60 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 e Arc Pro A60 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A2000 e Arc Pro A60 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 96
+47.7%
| 65−70
−47.7%
|
| 1440p | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.68 | sem dados |
| 1440p | 9.76 | sem dados |
| 4K | 15.48 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.59 | 24.11 |
| Novidade | 10 de Agosto 2021 | 6 de Junho 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 130 Watt |
O RTX A2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 47.6% mais elevada, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O Arc Pro A60, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O RTX A2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Pro A60 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 e Arc Pro A60, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
