RTX A2000 vs. RTX A2000 12 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o RTX A2000 e o RTX A2000 12 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 e RTX A2000 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 142 | 141 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 87.80 | 90.91 |
| Eficiência energética | 34.95 | 35.03 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GA106 | GA106 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Agosto 2021 (3 anos atrás) | 23 de Novembro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX A2000 12 GB tem uma relação qualidade/preço 4% melhor do que o RTX A2000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A2000 e RTX A2000 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 e RTX A2000 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3328 | 3328 |
| Frequência do núcleo | 562 MHz | 562 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,000 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 124.8 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.987 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 104 |
| Tensor Cores | 104 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 26 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 e RTX A2000 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 167 mm | 167 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 e RTX A2000 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 e RTX A2000 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX A2000 e RTX A2000 12 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 e RTX A2000 12 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A2000 e RTX A2000 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
+4.4%
| 90−95
−4.4%
|
| 1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
| 4K | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.78
+4.4%
| 4.99
−4.4%
|
| 1440p | 9.98
+0%
| 9.98
+0%
|
| 4K | 15.48
+7.4%
| 16.63
−7.4%
|
- RTX A2000 e RTX A2000 12 GB têm um custo por fotograma quase igual em 1080p
- RTX A2000 e RTX A2000 12 GB têm um custo por fotograma quase igual em 1440p
- O custo por fotograma na RTX A2000 é 7% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Elden Ring | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Metro Exodus | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Metro Exodus | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| World of Tanks | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Valorant | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Elden Ring | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
É assim que RTX A2000 e RTX A2000 12 GB competem em jogos populares:
- RTX A2000 é 4% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- RTX A2000 é 7% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.54 | 35.62 |
| Novidade | 10 de Agosto 2021 | 23 de Novembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
O RTX A2000 12 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 0.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX A2000 e RTX A2000 12 GB.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 e RTX A2000 12 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
