Quadro T500 Mobile vs. Arc B580
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro T500 Mobile com Arc B580, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc B580 supera o T500 Mobile por um impressionante 349% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T500 Mobile e Arc B580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 488 | 101 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 94.39 |
| Eficiência energética | 34.56 | 14.69 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Nome do código | TU117 | BMG-G21 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Dezembro 2020 (4 anos atrás) | 16 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T500 Mobile e Arc B580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T500 Mobile e Arc B580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1365 MHz | 2670 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1695 MHz | 2670 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 94.92 | 427.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.037 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T500 Mobile e Arc B580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 272 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T500 Mobile e Arc B580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T500 Mobile e Arc B580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro T500 Mobile e Arc B580 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T500 Mobile e Arc B580 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
−247%
| 125
+247%
|
| 1440p | 15
−367%
| 70
+367%
|
| 4K | 17
−147%
| 42
+147%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.99 |
| 1440p | sem dados | 3.56 |
| 4K | sem dados | 5.93 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Fortnite | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Valorant | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 90
−55.6%
|
140
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 28
−146%
|
69
+146%
|
| Fortnite | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−414%
|
140−150
+414%
|
| Valorant | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| World of Tanks | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−589%
|
130−140
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Valorant | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
É assim que T500 Mobile e Arc B580 competem em jogos populares:
- Arc B580 é 247% mais rápido em 1080p
- Arc B580 é 367% mais rápido em 1440p
- Arc B580 é 147% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc B580 é 1050% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc B580 está à frente em 25 testes (56%)
- há um empate em 20 testes (44%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.02 | 40.48 |
| Novidade | 2 de Dezembro 2020 | 16 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 190 Watt |
O T500 Mobile tem um consumo de energia 955.6% inferior.
O Arc B580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 348.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Arc B580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
Quadro T500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Arc B580 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T500 Mobile e Arc B580, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
