Quadro T1000 (móvel) vs. Quadro T2000 Max-Q

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro T1000 (móvel) e o Quadro T2000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

T1000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.98

O T2000 Max-Q supera o T1000 (móvel) por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho321307
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética23.2730.61
ArquiteturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nome do códigoTU117TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681024
Frequência do núcleo1395 MHz1200 MHz
Frequência em modo Boost1455 MHz1620 MHz
Quantidade de transistores4,700 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt40 Watt
Velocidade de texturização69.84103.7
Desempenho de ponto flutuante2.235 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória128.0 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T1000 (móvel) 16.98
T2000 Max-Q 17.87
+5.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T1000 (móvel) 6540
T2000 Max-Q 6886
+5.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

T1000 (móvel) 11377
T2000 Max-Q 11461
+0.7%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

T1000 (móvel) 31509
T2000 Max-Q 39269
+24.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

T1000 (móvel) 8727
+5.6%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

T1000 (móvel) 53629
+30.5%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

T1000 (móvel) 375510
+399%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (móvel) 3261
+5.4%
T2000 Max-Q 3094

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T1000 (móvel) 56
+11%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T1000 (móvel) 88
T2000 Max-Q 91
+3.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T1000 (móvel) 80
T2000 Max-Q 89
+11.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T1000 (móvel) 30
T2000 Max-Q 32
+7.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T1000 (móvel) 7
T2000 Max-Q 7
+4.4%

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

T1000 (móvel) 56
+11%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

T1000 (móvel) 88
T2000 Max-Q 91
+3.2%

SPECviewperf 12 - Creo

T1000 (móvel) 79
T2000 Max-Q 89
+12%

SPECviewperf 12 - Medical

T1000 (móvel) 30
T2000 Max-Q 32
+7.4%

SPECviewperf 12 - Energy

T1000 (móvel) 6.8
T2000 Max-Q 7.1
+4.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T1000 (móvel) 94
T2000 Max-Q 94
+0.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.

T1000 (móvel) 94
T2000 Max-Q 94

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T1000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD62
+6.9%
58
−6.9%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K48
+4.3%
46
−4.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−10.4%
53
+10.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry 5 49
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 119
+5.3%
110−120
−5.3%
Hitman 3 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Metro Exodus 83
−3.6%
86
+3.6%
Red Dead Redemption 2 67
+4.7%
64
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Battlefield 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry 5 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 114
+0.9%
110−120
−0.9%
Hitman 3 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Metro Exodus 63
−9.5%
69
+9.5%
Red Dead Redemption 2 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+16%
25
−16%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry 5 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 100−110
−4.6%
110−120
+4.6%
Hitman 3 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+52.7%
55
−52.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+6.4%
47
−6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Metro Exodus 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4.9%
100−110
+4.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−7%
90−95
+7%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

É assim que T1000 (móvel) e T2000 Max-Q competem em jogos populares:

  • T1000 (móvel) é 7% mais rápido em 1080p
  • T2000 Max-Q é 8% mais rápido em 1440p
  • T1000 (móvel) é 4% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T1000 (móvel) é 53% mais rápido.
  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T2000 Max-Q é 35% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • T1000 (móvel) está à frente em 11 testes (15%)
  • T2000 Max-Q está à frente em 55 testes (76%)
  • há um empate em 6 testes (8%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.98 17.87
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 40 Watt

O T2000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 5.2% mais elevada, e um consumo de energia 25% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro T1000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T1000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T1000 (móvel)
Quadro T1000 (móvel)
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 154 votos

Classifique Quadro T1000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 votos

Classifique Quadro T2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T1000 (móvel) ou Quadro T2000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.