Quadro P4000 vs. Quadro T1200 Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	189	291
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	17.42	sem dados
Eficiência energética	19.77	74.28
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome do código	GP104	TU117
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)	12 de Abril 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$815	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	1024
Frequência do núcleo	1202 MHz	855 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	1425 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	18 Watt
Velocidade de texturização	165.8	91.20
Desempenho de ponto flutuante	5.304 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	sem dados
Espessura	1-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1901 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	192 GB/s	160.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	7.5

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	69 +19%	58 −19%
1440p	50−55 +51.5%	33 −51.5%
4K	120−130 +48.1%	81 −48.1%

Custo por fotograma, $

1080p	11.81	sem dados
1440p	16.30	sem dados
4K	6.79	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +61.5%	35−40 −61.5%
Elden Ring	100−110 +92.5%	53 −92.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +41.9%	60−65 −41.9%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +271%	17 −271%
Forza Horizon 4	130−140 +68.3%	80−85 −68.3%
Metro Exodus	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +40%	45−50 −40%
Valorant	120−130 +51.9%	75−80 −51.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +41.9%	60−65 −41.9%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +350%	14 −350%
Dota 2	100−110 −12.9%	114 +12.9%
Elden Ring	100−110 +168%	38 −168%
Far Cry 5	85−90 +44.1%	59 −44.1%
Fortnite	140−150 +38.8%	100−110 −38.8%
Forza Horizon 4	130−140 +68.3%	80−85 −68.3%
Grand Theft Auto V	100−105 +40.8%	71 −40.8%
Metro Exodus	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.3%	130−140 −33.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +40%	45−50 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +42.3%	71 −42.3%
Valorant	120−130 +51.9%	75−80 −51.9%
World of Tanks	270−280 +20.2%	220−230 −20.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +41.9%	60−65 −41.9%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +473%	11 −473%
Dota 2	100−110 −5.9%	107 +5.9%
Far Cry 5	85−90 +51.8%	56 −51.8%
Forza Horizon 4	130−140 +68.3%	80−85 −68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.3%	130−140 −33.3%
Valorant	120−130 +60%	75−80 −60%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Elden Ring	55−60 +75%	30−35 −75%
Grand Theft Auto V	50−55 +43.2%	37 −43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
World of Tanks	190−200 +63.3%	120−130 −63.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7 −286%
Far Cry 5	90−95 +127%	41 −127%
Forza Horizon 4	80−85 +66%	50−55 −66%
Metro Exodus	65−70 +70%	40−45 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +60%	30−33 −60%
Valorant	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Dota 2	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Elden Ring	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +56.7%	60−65 −56.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	55−60 −98.2%	109 +98.2%
Far Cry 5	40−45 +64%	24−27 −64%
Fortnite	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Forza Horizon 4	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Valorant	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring	47 +0%	47 +0%
Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

É assim que Quadro P4000 e T1200 Mobile competem em jogos populares:

Quadro P4000 é 19% mais rápido em 1080p
Quadro P4000 é 52% mais rápido em 1440p
Quadro P4000 é 48% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P4000 é 473% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T1200 Mobile é 98% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Quadro P4000 está à frente em 41 testes (72%)
T1200 Mobile está à frente em 3 testes (5%)
há um empate em 13 testes (23%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.20	19.45
Novidade	6 de Fevereiro 2017	12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Processo tecnológico	16 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	18 Watt

O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 55.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O T1200 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 455.6% inferior.

O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1200 Mobile nos testes de desempenho.

Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e Quadro T1200 Mobile - para estações de trabalho móveis.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e Quadro T1200 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P4000

Quadro T1200 Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P4000

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 309 votos

Classifique Quadro P4000 em uma escala de 1 a 5:

3.8 144 votos

Classifique Quadro T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P4000 ou Quadro T1200 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: