Quadro NVS 5100M vs. NVS 810
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro NVS 5100M com NVS 810, incluindo especificações e dados de desempenho.
O NVS 810 supera o NVS 5100M por um impressionante 228% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 5100M e NVS 810, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1134 | 777 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.84 | 3.12 |
| Arquitetura | GT2xx (2010) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | N10P-NS | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) | 4 de Novembro 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 5100M e NVS 810: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 5100M e NVS 810, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 512 ×2 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 902 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1033 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 33.06 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | sem dados | 16 ×2 |
| TMUs | sem dados | 32 ×2 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 5100M e NVS 810 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 198 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 5100M e NVS 810 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 800 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.4 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 5100M e NVS 810. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro NVS 5100M e NVS 810 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 5100M e NVS 810 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.81 | 2.66 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 4 de Novembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
O NVS 5100M tem um consumo de energia 94.3% inferior.
O NVS 810, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 228.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O NVS 810 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 5100M nos testes de desempenho.
Quadro NVS 5100M destinada para estações de trabalho móveis, e NVS 810 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
