Quadro NVS 5100M vs NVS 810
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 5100M mit NVS 810 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
NVS 810 übertrifft NVS 5100M um satte 228%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 5100M und NVS 810 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1134 | 777 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.84 | 3.11 |
| Architektur | GT2xx (2010) | Maxwell (2014−2017) |
| Codename | N10P-NS | GM107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (15 Jahre vor) | 4 November 2015 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 5100M und NVS 810: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 5100M und NVS 810, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 512 ×2 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 902 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1033 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 33.06 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | keine Angaben | 16 ×2 |
| TMUs | keine Angaben | 32 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 5100M und NVS 810 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 198 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 5100M und NVS 810 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 14.4 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 5100M und NVS 810. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 8x mini-DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 5100M und NVS 810 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 5100M und NVS 810 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.81 | 2.66 |
| Neuheit | 7 Januar 2010 | 4 November 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
NVS 5100M hat 94.3% weniger Stromverbrauch.
NVS 810 hingegen hat eine um 228.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der NVS 810 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 5100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro NVS 5100M für mobile Workstations und NVS 810 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
