Quadro NVS 5100M vs. Quadro RTX 8000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro NVS 5100M com Quadro RTX 8000, incluindo especificações e dados de desempenho.

NVS 5100M
2010
1 GB DDR3, 35 Watt
0.93

O RTX 8000 supera o NVS 5100M por um impressionante 5273% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 5100M e Quadro RTX 8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho111860
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.87
Eficiência energética1.8413.29
ArquiteturaGT2xx (2010)Turing (2018−2022)
Nome do códigoN10P-NSTU102
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)13 de Agosto 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$9,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro NVS 5100M e Quadro RTX 8000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 5100M e Quadro RTX 8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento484608
Frequência do núcleo550 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1770 MHz
Quantidade de transistoressem dados18,600 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt260 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados509.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados16.31 TFLOPS
ROPssem dados96
TMUssem dados288
Tensor Coressem dados576
Ray Tracing Coressem dados72

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 5100M e Quadro RTX 8000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 5100M e Quadro RTX 8000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1 GB48 GB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória800 MHz1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados672.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 5100M e Quadro RTX 8000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro NVS 5100M e Quadro RTX 8000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.112 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro NVS 5100M e Quadro RTX 8000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5100%
260−270
+5100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Hitman 3 5−6
−5100%
260−270
+5100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4900%
600−650
+4900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5223%
1650−1700
+5223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5100%
260−270
+5100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Hitman 3 5−6
−5100%
260−270
+5100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4900%
600−650
+4900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−4900%
500−550
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5223%
1650−1700
+5223%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5100%
260−270
+5100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−5100%
260−270
+5100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4900%
600−650
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−4900%
500−550
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5223%
1650−1700
+5223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Hitman 3 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5150%
210−220
+5150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
−5233%
160−170
+5233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−5233%
160−170
+5233%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.93 49.97
Novidade 7 de Janeiro 2010 13 de Agosto 2018
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 48 GB
Processo tecnológico 40 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 260 Watt

O NVS 5100M tem um consumo de energia 642.9% inferior.

O RTX 8000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5273.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

O Quadro RTX 8000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 5100M nos testes de desempenho.

Quadro NVS 5100M destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro RTX 8000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro NVS 5100M e Quadro RTX 8000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1 3 votos

Classifique Quadro NVS 5100M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 463 votos

Classifique Quadro RTX 8000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro NVS 5100M ou Quadro RTX 8000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.