Quadro M5500 vs. GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro M5500 com GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M5500 supera o GTX 1650 Ti Mobile por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 280 | 284 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 83 |
| Eficiência energética | 9.40 | 27.79 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GM204 | TU116 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2016 (8 anos atrás) | 23 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 1350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1165 MHz | 1485 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 149.1 | 95.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.772 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1753 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 211 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 24−27
−8.3%
| 26
+8.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−10.8%
|
123
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−5%
|
84
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16.8%
|
95
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Fortnite | 100−110
−18.6%
|
121
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Valorant | 140−150
−25.7%
|
181
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+60.9%
|
69
−60.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.2%
|
119
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Fortnite | 100−110
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Valorant | 140−150
−25%
|
180
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
67
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+47.8%
|
69
−47.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 180−190
+10.4%
|
164
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Valorant | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
É assim que Quadro M5500 e GTX 1650 Ti Mobile competem em jogos populares:
- GTX 1650 Ti Mobile é 5% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile é 2% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile é 8% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro M5500 é 61% mais rápido.
- no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1650 Ti Mobile é 49% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro M5500 está à frente em 36 testes (57%)
- GTX 1650 Ti Mobile está à frente em 16 testes (25%)
- há um empate em 11 testes (17%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.70 | 17.44 |
| Novidade | 8 de Abril 2016 | 23 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
O Quadro M5500 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.5% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GTX 1650 Ti Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro M5500 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Quadro M5500 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1650 Ti Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
