GeForce GTX 1050 Ti (móvel) vs. Quadro P3000 (móvel)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1050 Ti (móvel) com Quadro P3000 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.
O P3000 (móvel) supera o GTX 1050 Ti (móvel) por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Quadro P3000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 356 | 334 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.00 | 15.50 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP107 | GP104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Quadro P3000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Quadro P3000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1493 MHz | 1088 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1620 MHz | 1215 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 77.76 | 97.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.488 TFLOPS | 3.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Quadro P3000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Quadro P3000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 7 GB/s | 1753 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 168 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Quadro P3000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | sem dados | 1.4 |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Quadro P3000 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Quadro P3000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Quadro P3000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Quadro P3000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 56
−14.3%
| 64
+14.3%
|
| 1440p | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
| 4K | 17
−64.7%
| 28
+64.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Fortnite | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−66.1%
|
200−210
+66.1%
|
| Dota 2 | 92
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Fortnite | 76
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−34%
|
63
+34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Dota 2 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Dota 2 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que GTX 1050 Ti (móvel) e P3000 (móvel) competem em jogos populares:
- P3000 (móvel) é 14% mais rápido em 1080p
- P3000 (móvel) é 8% mais rápido em 1440p
- P3000 (móvel) é 65% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 4K e o Epic Preset, o P3000 (móvel) é 78% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- P3000 (móvel) está à frente em 38 testes (57%)
- há um empate em 29 testes (43%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.06 | 16.65 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
O GTX 1050 Ti (móvel) tem um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O P3000 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Quadro P3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Ti (móvel) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 Ti (móvel) destinada para notebooks, e Quadro P3000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
