FirePro A300 vs. GeForce RTX 4050
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro A300 e GeForce RTX 4050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 124 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 41 |
Eficiência energética | sem dados | 25.85 |
Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome do código | Trinity GL | AD107 |
Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 6 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro A300 e GeForce RTX 4050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro A300 e GeForce RTX 4050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
Frequência do núcleo | 760 MHz | 2505 MHz |
Frequência em modo Boost | 905 MHz | 2640 MHz |
Quantidade de transistores | 1,303 million | 18,900 million |
Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 21.72 | 211.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.695 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 24 | 80 |
Tensor Cores | sem dados | 120 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro A300 e GeForce RTX 4050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | IGP | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro A300 e GeForce RTX 4050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 6 GB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 96 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 216.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro A300 e GeForce RTX 4050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro A300 e GeForce RTX 4050 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
O FirePro A300 tem um consumo de energia 53.8% inferior.
O RTX 4050, por outro lado, tem um processo de litografia 540% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FirePro A300 e GeForce RTX 4050. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FirePro A300 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 4050 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro A300 e GeForce RTX 4050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.