FirePro A300 vs GeForce RTX 4050
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro A300 и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.87 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Trinity GL | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 июня 2012 (12 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro A300 и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro A300 и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 760 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 905 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.72 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.695 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro A300 и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro A300 и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 216.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro A300 и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro A300 и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У FirePro A300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro A300 и GeForce RTX 4050. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro A300 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro A300 и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
