Mobile Athlon 64 3000+対Intel Celeron 925

VS

パフォーマンス・スコア

Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.28

Celeron 925は、Mobile Athlon 64 3000+をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Mobile Athlon 64 3000+とCeleron 925のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31323116
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズMobile Athlon 64データなし
電力効率0.760.81
アーキテクチャのコードネームOakville (2003−2004)データなし
発売日8月 2003(21年 前)1 1月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMobile Athlon 64 3000+とCeleron 925の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMobile Athlon 64 3000+とCeleron 925の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1データなし
スレッド数1データなし
基本周波数データなし2.3 GHz
最大周波数2 GHzデータなし
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュ128Kデータなし
L2キャッシュ512Kデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセスデータなし45 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数106 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Mobile Athlon 64 3000+やCeleron 925と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケット754データなし
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Mobile Athlon 64 3000+とCeleron 925にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するMobile Athlon 64 3000+とCeleron 925に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMobile Athlon 64 3000+とCeleron 925にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Mobile Athlon 64 3000+とCeleron 925でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobile Athlon 64 3000+とCeleron 925のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Mobile Athlon 64 3000+ 0.28
Celeron 925 0.30
+7.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Mobile Athlon 64 3000+ 450
Celeron 925 477
+6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.28 0.30

Celeron 925は 7.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Mobile Athlon 64 3000+とCeleron 925のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Mobile Athlon 64 3000+とCeleron 925のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+
Intel Celeron 925
Celeron 925

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでMobile Athlon 64 3000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Mobile Athlon 64 3000+又はCeleron 925のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。