Celeron N6211 vs. Core 2 Quad Q6600
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron N6211 supera o Core 2 Quad Q6600 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2274 | 2443 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Elkhart Lake | Core 2 Quad (Desktop) |
| Eficiência energética | 20.51 | 1.03 |
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | Kentsfield (2007) |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $54 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 1.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1066 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 8 MB (total) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 2x 143 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 582 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA1493 | 775 |
| Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Core 2 Quad Q6600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.40 | 1.14 |
| Novidade | 17 de Julho 2022 | sem dados |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 105 Watt |
O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 22.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2022 anos, um processo de litografia 550% mais avançado, e um consumo de energia 1650% inferior.
O Core 2 Quad Q6600, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q6600 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
