Celeron N6211対Intel Core 2 Quad Q6600
累積業績評価
Celeron N6211は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Quad Q6600を大幅に23%上回る。
主な内容
Celeron N6211とCore 2 Quad (Desktop) Q6600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2272 | 2441 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.33 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Elkhart Lake | Core 2 Quad (Desktop) |
| 電力効率 | 20.51 | 1.03 |
| アーキテクチャのコードネーム | Elkhart Lake (2022) | Kentsfield (2007) |
| 発売日 | 17 ７月 2022(2年 前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | $54 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とCore 2 Quad (Desktop) Q6600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とCore 2 Quad (Desktop) Q6600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 1.2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3 GHz | 2.4 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 1066 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 8 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 10 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 143 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 70 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 71 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 582 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
互換性
Celeron N6211やCore 2 Quad (Desktop) Q6600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | BGA1493 | 775 |
| 消費電力（TDP） | 6.5 Watt | 105 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N6211とCore 2 Quad (Desktop) Q6600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
メモリースペック
Celeron N6211とCore 2 Quad (Desktop) Q6600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
グラフィックス仕様
Celeron N6211とCore 2 Quad (Desktop) Q6600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とCore 2 Quad Q6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.40 | 1.14 |
| ノベルティ | 17 ７月 2022 | データなし |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 10 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 105 ワット |
Celeron N6211は 22.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2022歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1650%消費電力が低い。
一方、Core 2 Quad Q6600は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
Celeron N6211は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
