Celeron N6211 vs. Atom N2800

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Atom N2800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2193não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.33sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieElkhart LakeIntel Atom
Eficiência energética20.62sem dados
Nome de código da arquiteturaElkhart Lake (2022)Cedarview-M (2011−2012)
Data de lançamento17 de Julho 2022 (2 anos atrás)1 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$54$47

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Atom N2800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Atom N2800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência base1.2 GHz1.86 GHz
Frequência máxima3 GHz1.87 GHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21.5 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico10 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados66 mm2
Temperatura máxima do núcleo70 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados176 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N6211 e Atom N2800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA1493FCBGA559
Consumo de energia (TDP)6.5 Watt6.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Atom N2800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N6211 e Atom N2800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e Atom N2800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Atom N2800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados4.88 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Atom N2800

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Atom N2800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N6211 2245
+406%
Atom N2800 444

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron N6211 2696
+316%
Atom N2800 648

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron N6211 4693
+157%
Atom N2800 1829

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron N6211 49.66
+9.3%
Atom N2800 54.3

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Celeron N6211 1
+1860%
Atom N2800 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Celeron N6211 10
+172%
Atom N2800 4

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Celeron N6211 45
+130%
Atom N2800 20

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Celeron N6211 731
+17%
Atom N2800 625

Resumo dos prós e contras


Novidade 17 de Julho 2022 1 de Dezembro 2011
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 10 nm 32 nm

O Celeron N6211 tem uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 220% mais avançado.

O Atom N2800, por outro lado, tem 100% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Celeron N6211 e Atom N2800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Atom N2800 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Atom N2800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Atom N2800
Atom N2800

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 4 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 103 votos

Classifique Atom N2800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N6211 ou Atom N2800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.