Celeron M P4600 vs. Athlon X2 QL-65

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2820não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron M2x AMD Athlon
Eficiência energética1.51sem dados
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Lion (2008−2009)
Data de lançamento1 de Outubro 2010 (14 anos atrás)1 de Setembro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima2 GHz2.1 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHz3600 MHz
Cache de nível 1128 kB256 kB
Cache de nível 2512 kB1 MB
Cache de nível 32 MB0 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores382+177 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePGA988S1g2
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados65 nm, 1.075 - 1.125
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron M P4600 1886
+15.7%
Athlon X2 QL-65 1630

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron M P4600 4213
+31.1%
Athlon X2 QL-65 3213

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron M P4600 1804
+21.2%
Athlon X2 QL-65 1489

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron M P4600 34.29
+13.7%
Athlon X2 QL-65 39

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Outubro 2010 1 de Setembro 2009
Processo tecnológico 32 nm 65 nm

O Celeron M P4600 tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 3 votos

Classifique Celeron M P4600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 127 votos

Classifique Athlon X2 QL-65 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M P4600 ou Athlon X2 QL-65, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.