Celeron M P4600 vs Athlon X2 QL-65

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M P4600 e di Athlon X2 QL-65 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2816non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron M2x AMD Athlon
Efficienza energetica1.51non disponibile
Nome di architettura in codiceArrandale (2010−2011)Lion (2008−2009)
Data di inizio della vendita1 ottobre 2010 (14 anni fa)1 settembre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima2 GHz2.1 GHz
Velocità del pneumatico2500 MHz3600 MHz
Cache di 1 livello128 KB256 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello2 MB0 KB
Processo tecnologico32 nm65 nm
Dimensione di cristallo81+114 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Numero di transistori382+177 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketPGA988S1g2
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile65 nm, 1.075 - 1.125
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron M P4600 1886
+15.7%
Athlon X2 QL-65 1630

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron M P4600 4213
+31.1%
Athlon X2 QL-65 3213

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron M P4600 1804
+21.2%
Athlon X2 QL-65 1489

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron M P4600 34.29
+13.7%
Athlon X2 QL-65 39

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 ottobre 2010 1 settembre 2009
Processo tecnologico 32 nm 65 nm

Celeron M P4600 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 103.1% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.3 3 voti

Valuti Celeron M P4600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 127 voti

Valuti Athlon X2 QL-65 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M P4600 e Athlon X2 QL-65, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.