Celeron M P4600 대 Athlon X2 QL-65

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M P4600와 Athlon X2 QL-65 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2816참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Celeron M2x AMD Athlon
전력 효율성1.51데이터가 없음
구성 코드명Arrandale (2010−2011)Lion (2008−2009)
출시일1 10월 2010 (14년 전)1 9월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격$86데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron M P4600 및 Athlon X2 QL-65 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M P4600 및 Athlon X2 QL-65의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
최대 주파수2 GHz2.1 GHz
타이어 속도2500 MHz3600 MHz
1급 캐쉬128 킬로바이트256 킬로바이트
2급 캐쉬512 킬로바이트1 메가바이트
3급 캐쉬2 메가바이트0 킬로바이트
기술적 과정32 nm65 nm
다이 사이즈81+114 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도90 °C100 °C
트랜지스터 수382+177 Million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M P4600 및 Athlon X2 QL-65의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓PGA988S1g2
전력 소비(TDP)35 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron M P4600 및 Athlon X2 QL-65이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음65 nm, 1.075 - 1.125
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-

보안 기술

Celeron M P4600 및 Athlon X2 QL-65에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M P4600 및 Athlon X2 QL-65에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-x+데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron M P4600 및 Athlon X2 QL-65 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Celeron M P4600 1886
+15.7%
Athlon X2 QL-65 1630

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Celeron M P4600 4213
+31.1%
Athlon X2 QL-65 3213

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Celeron M P4600 1804
+21.2%
Athlon X2 QL-65 1489

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Celeron M P4600 34.29
+13.7%
Athlon X2 QL-65 39

장단점 요약


참신성 1 10월 2010 1 9월 2009
기술적 과정 32 nm 65 nm

Celeron M P4600은 1살의 연령 우위를 가집니다, 103.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Celeron M P4600와 Athlon X2 QL-65 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Celeron M P4600과 Athlon X2 QL-65 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.3 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M P4600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 127 표

1에서 5까지의 척도로 Athlon X2 QL-65을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron M P4600 및 Athlon X2 QL-65 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.