Celeron M P4500 vs. Turion 64 X2 TL-52

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron M P4500
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.62
+82.4%
Turion 64 X2 TL-52
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 31 Watt
0.34

O Celeron M P4500 supera o Turion 64 X2 TL-52 por um impressionante 82% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27943080
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron M2x AMD Turion 64
Eficiência energética1.681.04
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Trinidad (2006−2007)
Data de lançamento1 de Abril 2010 (14 anos atrás)17 de Maio 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima1.86 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHz800 MHz
Cache de nível 1128 kBsem dados
Cache de nível 2512 kB1 MB
Cache de nível 32 MBsem dados
Processo tecnológico32 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores382+177 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePGA988sem dados
Consumo de energia (TDP)35 Watt31 Watt

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron M P4500 0.62
+82.4%
Turion 64 X2 TL-52 0.34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron M P4500 2533
+91.3%
Turion 64 X2 TL-52 1324

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron M P4500 4826
+89%
Turion 64 X2 TL-52 2554

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.62 0.34
Novidade 1 de Abril 2010 17 de Maio 2006
Processo tecnológico 32 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 31 Watt

O Celeron M P4500 tem uma pontuação de desempenho agregado 82.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.

O Turion 64 X2 TL-52, por outro lado, tem um consumo de energia 12.9% inferior.

O Celeron M P4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Turion 64 X2 TL-52 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M P4500 e Turion 64 X2 TL-52, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD Turion 64 X2 TL-52
Turion 64 X2 TL-52

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 11 votos

Classifique Celeron M P4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 votos

Classifique Turion 64 X2 TL-52 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M P4500 ou Turion 64 X2 TL-52, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.