Celeron M P4500 vs. Athlon X2 QL-66
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron M P4500 supera o Athlon X2 QL-66 por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M P4500 e Athlon X2 QL-66, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2794 | 3003 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | 2x AMD Athlon |
| Eficiência energética | 1.68 | 1.08 |
| Nome de código da arquitetura | Arrandale (2010−2011) | Lion (2008−2009) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2010 (14 anos atrás) | 1 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M P4500 e Athlon X2 QL-66: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M P4500 e Athlon X2 QL-66, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 1.86 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 382+177 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M P4500 e Athlon X2 QL-66 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA988 | S1g2 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M P4500 e Athlon X2 QL-66 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M P4500 e Athlon X2 QL-66 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.62 | 0.40 |
| Novidade | 1 de Abril 2010 | 1 de Setembro 2009 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
O Celeron M P4500 tem uma pontuação de desempenho agregado 55% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.
O Celeron M P4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X2 QL-66 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M P4500 e Athlon X2 QL-66, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
