C-50 vs. Opteron X2150
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-50 e Opteron X2150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD C-Series | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Ontario (2011−2012) | Kyoto (2013) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 29 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do C-50 e Opteron X2150: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-50 e Opteron X2150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência máxima | 1 GHz | 1.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 2 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre C-50 e Opteron X2150 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | FT3 |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 22 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-50 e Opteron X2150 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-50 e Opteron X2150 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-50 e Opteron X2150. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-50 e Opteron X2150
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6250 | HD 8400 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 29 de Maio 2013 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 22 Watt |
O C-50 tem um consumo de energia 144.4% inferior.
O Opteron X2150, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre C-50 e Opteron X2150. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
C-50 destinado para notebooks, e Opteron X2150 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o C-50 e Opteron X2150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
