Atom E3825 vs. Mobile Athlon 64 2700+
Pontuação agregada de desempenho
O Mobile Athlon 64 2700+ supera o Atom E3825 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3180 | 3167 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Atom | Mobile Athlon 64 |
| Eficiência energética | 3.79 | 0.68 |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-I (2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) | Agosto 2005 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $73 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 1.33 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128K |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 22 nm | sem dados |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 193 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 106 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | Intel BGA1170 | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.24 | 0.25 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
O Atom E3825 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 483.3% inferior.
O Mobile Athlon 64 2700+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.2% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom E3825 e Mobile Athlon 64 2700+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
