Atom E3825 vs Mobile Athlon 64 2700+
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Atom | Mobile Athlon 64 |
| Architektur-Codename | Bay Trail-I (2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | August 2005 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $73 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.33 GHz | 1.6 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 800 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128K |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512K |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 22 nm | keine Angaben |
| Die-Größe | keine Angaben | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1170 | 754 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Atom E3825 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 483.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+ entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom E3825 und Mobile Athlon 64 2700+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
