Atom E3825対AMD Mobile Athlon 64 2700+
パフォーマンス・スコア
Mobile Athlon 64 2700+は、Atom E3825をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
主な内容
Atom E3825とMobile Athlon 64 2700+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3180 | 3167 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Atom | Mobile Athlon 64 |
| 電力効率 | 3.79 | 0.68 |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-I (2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| 発売日 | 8 １０月 2013(11年 前) | ８月 2005(19年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $73 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E3825とMobile Athlon 64 2700+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E3825とMobile Athlon 64 2700+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 基本周波数 | 1.33 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 1.33 GHz | 1.6 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 128K |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 512K |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 22 nm | データなし |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 193 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 106 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Atom E3825やMobile Athlon 64 2700+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | Intel BGA1170 | 754 |
| 消費電力（TDP） | 6 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom E3825とMobile Athlon 64 2700+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
メモリースペック
Atom E3825とMobile Athlon 64 2700+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR1 |
グラフィックス仕様
Atom E3825とMobile Athlon 64 2700+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom E3825とMobile Athlon 64 2700+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.24 | 0.25 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 35 ワット |
Atom E3825は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、483.3%消費電力が低い。
一方、Mobile Athlon 64 2700+は 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Atom E3825とMobile Athlon 64 2700+のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Atom E3825とMobile Athlon 64 2700+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
