UHD Graphics Xe 750 32EUs vs GeForce RTX 4050
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 750 32EUs z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o aż 768% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 673 | 122 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 25.91 |
Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2505 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2640 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 211.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.52 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 120 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 216.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 16
−713%
| 130−140
+713%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Battlefield 5 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Far Cry 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
Hitman 3 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
Battlefield 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Far Cry 5 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
Hitman 3 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
Metro Exodus | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Battlefield 5 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
Far Cry 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 713% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.31 | 37.43 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 4050 ma 768.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 750 32EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.